反转！孙宇晨名誉权案胜诉，媒体承认失实报道

6月21日，一场涉及名誉权保护的法律争议尘埃落定。据人民法院公告网公布的信息，波场TRON的创始人孙宇晨在一场名誉权纠纷案中取得胜利，被告方重庆商界传媒集团有限公司正式对外发布一则致歉声明。这一声明源于重庆商界传媒集团旗下媒体在2022年的报道中，未能履行审慎的核查职责，错误地发布了关于孙宇晨的不实信息，进而对他的名誉造成了损害。在致歉声明中，该公司深刻反省了其不当行为，并对侵犯孙宇晨名誉权的事实表达了诚挚的歉意。同时，他们承诺未来将强化报道内容的审查流程，确保所有信息的真实性和可靠性。

因信息核实不充分败诉

此次事件始于2022年3月11日，当时重庆商界传媒集团在其东方财富网和东方财富APP上发布了一篇题为“FBI调查孙宇晨，疑似涉嫌内幕交易——商界快讯”的文章，此举随即引发孙宇晨的法律维权，他迅速将该集团告上了重庆市渝北区法院。经过审理，法院一审判决明确指出，被告方未能履行必要的信息核实义务，其行为构成了对孙宇晨名誉权的侵犯，因此做出了相应的裁决。值得注意的是，在一审判决后，双方均未在法定期限内提出上诉，意味着这场名誉权纠纷最终以孙宇晨的胜诉和被告方的公开道歉而落幕。有媒体人士评述指出，这不仅是一次个案的判决，更是对媒体行业的一次警醒，提醒所有媒体机构在报道时必须严格遵守事实核查原则，维护公众人物的合法权益。

法院判决文书

一篇由未经证实真实性的文章引发的“闹剧”

据可靠消息来源，重庆商界传媒集团的报道依据主要来源于一篇由美国科技媒体The Verge于2022年发表的文章。然而，深入探究该英文报道原文，不难发现作者在文章中特意标注，其无法从美国证券交易委员会（SEC）、美国国税局（IRS）、联邦调查局（FBI）以及纽约南区检察官办公室等官方机构获得报道内容的确切证实，这一免责声明其实在某种程度上已暗示报道中所提及信息具有不确定性。遗憾的是，包括本案被告在内的多家国内媒体及自媒体，在转载报道时，无视了这一关键性的免责声明，将未经证实的内容当作事实传播，误导了公众。面对这一系列报道，孙宇晨本人曾迅速作出回应，指出报道中的指控存在多处基本事实性错误。他明确表示，自己并非美国居民，也非美国公民，因此并不涉及美国税务问题，更无从谈起被国税局及FBI调查的可能性。此外，报道中提及的交易所一向秉持良好声誉，始终积极与监管机构合作，致力于提升合规性。然而，孙宇晨的澄清并未在重庆商界传媒集团的报道中得到体现，这一疏漏无疑加剧了对孙宇晨名誉的损害。重庆市渝北区法院在审理过程中认为，鉴于The Verge的报道缺乏来自美国证券交易委员会、国税局及FBI等权威部门的确认，仅凭单一来源的报道无法作为确凿证据证明孙宇晨存在违法行为或正接受调查的事实。基于此，法院判定被告媒体在未尽核实义务的情况下擅自发布报道，对孙宇晨的名誉构成了侵害，依法应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及PC损失的责任。

展开全文

孙宇晨早前便做出过回应

孙宇晨名誉权被侵犯案尘埃落定，谣言需止于智者

孙宇晨名誉权纠纷案的一锤定音，引发了广泛的社会关注与深思。评论界普遍认为，此案的裁决不仅有效驳斥了网络上关于孙宇晨的种种不实传言，还对潜在的谣言制造者发出了明确的警告，起到了显著的震慑效果。此番判决书的公布，如同光穿透迷雾，帮助公众看清了事实真相，重塑了对孙宇晨的客观认知。孙宇晨方面对此表示，面对信息泛滥的时代，个人名誉权的保护显得尤为重要。此次胜诉，不仅为孙宇晨本人正名，更为广大公民的名誉权树立了强有力的法律标杆。它提醒媒体，在追求点击率的同时，必须坚守新闻真实性与公正性的底线，遵循严谨的报道流程，避免因追逐短期利益而牺牲新闻职业操守。除此之外，此案还暴露出部分国内媒体及自媒体在信息处理上的疏漏，即对未经证实的海外信息的过度依赖与盲目引用，这种做法无疑会增加自身法律风险。未来，社会公众与媒体机构应携手并进，共同营造一个更加负责任、健康有序的信息生态，确保信息传播的准确性和公正性，维护每一位公民的合法权益。